Imagen

Carta de Terry Gou presidente de Foxconn ante la presión de Donald Trump sobre Apple para fabricar iPhone en Estados Unidos. 


Ante la presión de Donald Trump sobre Apple para fabricar iPhone en Estados Unidos, Terry Gou, presidente de Foxconn, le envió un carta para aclararle que él hace los dispositivos.

Desde su campaña presidencial, Trump propuso incrementar el número de empleos en Estados Unidos; lo anterior, a través del regreso de compañías instaladas en otros países, como México.

Por ello, tras resultar electo presidente de Estados Unidos, el magnate ha ejercido presión sobre Apple para que fabrique los iPhone en territorio norteamericano.

Luego de la propuesta, Terry Gou, presidente de Foxconn quien fabrica las piezas del iPhone, le envió una carta, según informó el diario El Financiero.

Estimado Sr. Trump: Usted no me conoce, pero soy Terry Gou, el hombre que fabrica su iPhone.

Ante todo, quiero felicitarlo por la elección. Su victoria me llevó a considerar la posibilidad de presentarme como candidato. La próxima vez que usted hable con el presidente de Taiwán, al otro extremo de la línea podría estar yo.

Usted y yo tenemos muchísimo en común. Los dos somos multimillonarios (aunque yo soy más rico), a los dos nos gusta construir cosas, los dos estamos casados con espléndidas mujeres más jóvenes, los dos odiamos Wall Street.

Como sé que usted viene diciendo a sus electores que creará montones de empleos, quiero darle algunos consejos. Primero, no necesita realmente crear empleos, simplemente tiene que hacerle pensar a la gente que los creará. Estoy seguro de que es un concepto que le resulta familiar.

En realidad, puedo ayudarle con eso. 

Si miramos a Brasil, Indonesia, India y media docena de provincias chinas, verá que mi trabajo habla por sí mismo.

Tomemos Indonesia, uno de mis logros más enorgullecedores. No, no armé ni un solo iPhone allí y es muy probable que no lo haga nunca. Durante discusiones a puerta cerrada, se permitieron creer que yo podría invertir 10 mil millones de dólares en una fábrica de telefonía móvil. 

No es culpa mía que algún político excesivamente entusiasta, ansioso por dar lustre a su reputación de líder emprendedor, haya hablado con los medios.

Lo único que debo hacer es plantear mis exigencias y observar mientras los burócratas y políticos discuten si estoy a su alcance o si corren el riesgo de no cumplir con una promesa de campaña.

Es ahí donde usted y yo tenemos que hablar. 

Me enteré de que ha estado diciendo que obligará a Apple a fabricar cosas en Estados Unidos. Bueno, mire, Tim Cook no fábrica cosas, yo sí. De hecho, me generaron ingresos de 75 mil millones de dólares el año pasado.

Soy una persona que hace, Sr. Trump. Me encargo de que las cosas se hagan. 

Cuando Apple me dijo que comenzara a fabricar iPhones en Brasil para eludir los aranceles de importación, lo hice realidad. Eso sí, no generó mucho empleo porque yo simplemente exporté iPhones prefabricados para que los armaran en el lugar -una especie de Lego- pero el trabajo se hizo. Y por trabajo, me refiero a que mantuvo a los dirigentes de Apple y de Brasil contentos. ¿Y quién cree que lo pagó? Yo no.

Si usted quiere que los iPhones se fabriquen en Estados Unidos, también puedo hacerlo. Diablos, puedo montar una línea de producción en las Trump Towers si quiere, pero los costos serán ¡enormes! Tengo que cubrir mis gastos, que incluyen fábricas, mano de obra y transporte. 

Sabe, no fabrico en China solamente porque es más barato, sino porque miles de proveedores están allí, a un paso de mis fábricas y el millón de personas que empleo durante la temporada pico.

Puedo desplegar más robots en los Estados Unidos, por supuesto, pero entrenarlos puede llevar meses mientras que los humanos aprenden en unas horas. Además, más robots significan menos empleos.

Aumentar sus aranceles de importación no cambiará demasiado la ecuación pero si me da exenciones impositivas, subsidios para contratar trabajadores, electricidad barata y terreno gratis, estoy seguro de que podemos llegar a algún arreglo. Hágame saber qué números quiere tuitear, y yo lo cubro.

Pero recuerde: igual que con el muro que planea construir, alguien tendrá que pagar. Y permítame decirle que no seré yo.

Atentamente, Terry Gou, presidente de Foxconn Technology Group. 

Fuente:Tiempo.Mx

La ‘cookie’ ha muerto: ¿Cómo nos siguen el rastro ahora Apple, Google y Facebook?

Las compañías Apple, Google y Facebook están dejando obsoleto el uso de 'cookies' de cara al rastreo de usuarios, valiéndose de nuevas técnicas de seguimiento basadas en el sistema de autentificación única (SSO, por sus siglas en inglés) entre otros.

Las compañías Apple, Google y Facebook están dejando obsoleto el uso de ‘cookies’ de cara al rastreo de usuarios, valiéndose de nuevas técnicas de seguimiento basadas en el sistema de autentificación única (SSO, por sus siglas en inglés) entre otros.

El uso de ‘cookies’ por parte de las grandes compañías de servicios como Apple, Google y Facebook está disminuyendo considerablemente en favor de nuevas técnicas de rastreo virtual, informa el servicio web de noticias tecnológicas ‘VentureBeat’.

Las ‘cookies’, pequeños archivos que envía un servidor web al disco duro del internauta que lo visita con el fin de obtener información acerca de sus preferencias y pautas de navegación, poseen un nivel de personalización en materia publicitaria muy bajo, ya que no consiguen discernir si son varios los usuarios que utilizan una misma máquina y qué parte de la actividad ha realizado cada uno de ellos.

Además, muchos de los dispositivos móviles actuales no aceptan la política de rastreo de ‘cookies’ más allá del navegador web, por lo que los más interesados en conocer los hábitos de los internautas encuentran inaccesible la información contenida, por ejemplo, en las aplicaciones móviles.

A raíz de esto, gigantes como Facebook o Google han sustituido este sistema por la autentificación única (SSO, por sus siglas en inglés), de modo que los usuarios puedan acceder a varios sistemas con una sola instancia de identificación desde su cuenta.

Así, la cuenta del gran buscador Google sirve para acceder a servicios como Gmail, YouTube, Maps, Calendar, Drive o Hangouts, convirtiéndose en una fuente valiosa de información que ofrecer al anunciante de publicidad. Del mismo modo, el sistema operativo Android, con un 88,1% de cuota de mercado, según los datos más recientes de Kantar, asigna a cada usuario una identificación Google Ad que utiliza sus servicios de publicidad (AdSense, AdMob y DoubleClick) para afinar aún más su tipo de público de cara a las campañas publicitarias.

En cuanto a las técnicas de rastreo de Apple, éstas se centran principalmente en la dirección de correo electrónico, que vincula a todos los servicios de Apple a cualquier dispositivo iOS o OS X, así como en la cuenta de iTunes, que facilita información acerca de los datos de la tarjeta de crédito.

Facebook, a pesar de usar el sistema SSO, no cuenta con un ‘software’ omnipresente en los dispositivos móviles como Android ni con una herramienta de publicidad como AdSense. Por ello el mes pasado anunció la puesta en marcha de Atlas, una plataforma de publicidad para vender anuncios en sitios ajenos a la red social con la capacidad de segmentar a sus usuarios gracias a los datos recolectados en la misma.
Fuente: Actualidad.RT

HealthKit, la apuesta de Apple por la salud

Healthkit es una propuesta de la compañía de Cupertino para ofrecer soluciones de todo tipo a cuestiones diarias de salud. Soluciones que van desde el apartado deportivo hasta el seguimiento médico, y todo gracias a iOS 8.

Healthkit es una propuesta de la compañía de Cupertino para ofrecer soluciones de todo tipo a cuestiones diarias de salud. Soluciones que van desde el apartado deportivo hasta el seguimiento médico, y todo gracias a iOS 8.

Apple acaba de presentar HealthKit, su propuesta para contribuir a la salud general de los usuarios con todo un kit de seguimiento. Desde las cuestiones más superfluas, hasta el seguimiento deportivo, pasando por la monitorización de enfermedades y condiciones médicas crónicas, HealthKit es la solución que ofrece Apple durante esta WWDC 2014

Pero ¿en qué consiste HealthKit? Básicamente es una aplicación que se incorporará en iOS 8 y que está diseñada para ayudar a sus usuarios a mantener una mejor y mayor monitorización de su salud y bienestar físico. Básicamente, HealthKit permite acceder rápidamente a las estadísticas y datos, manteniendo una información diaria y un seguimiento continuo para aproximarnos al máximo a lo que estos datos quieren decir. De esta manera podremos controlar nuestros progresos físicos al hacer deporte sin tener que depender de ninguna otra aplicación de terceros y disfrutando de las ventajas de iCloud y todo el ecosistema Apple

HealthKit aprovechará al máximo el coprocesador M7 de Apple

HealthKit aprovechará al máximo el coprocesador M7 de Apple

Pero es más, algunas declaraciones del propio Federighi hacen pensar en una integración absoluta con otras aplicaciones y artilugios dedicados a la medición y monitorización de la salud. Desde la concentración de glucosa en sangre hasta el ritmo cardíaco o la presión de oxígeno en el torrente sanguíneo, la integración de HealthKit con un seguimiento exhaustivo de nuestra salud podría aprovechar al máximo la ventaja técnica que tiene el nuevo coprocesador M7 de Apple.

Sin embargo, poco se ha dicho por ahora sobre HealthKit, por lo que no nos quedamos más que con la esperanza de cumplir pronto con nuestras expectativas. No nos queda más remedio, por ahora, que preguntarnos si HealthKit aprovechará al máximo el coprocesador M7 de AppleHealthKit utilizará un hardware, un wearable en concreto, que aproveche todo su potencial y si este será el esperado y todavía misterioso iWatch.

Si es así podríamos encontrarnos ante una combinación muy poderosa, capaz de dejar atrás a otros wearables e iniciativas con más experiencia pero que podría quedar obsoletas antes la propuesta del nuevo HealthKit. Sabemos, según los últimos rumores, que la apariencia probablemente se ajustará a la del nuevo iOS 8, como cabe esperar, y que trabajará con todo tipo de datos, como también esperamos debido a la ingente cantidad de investigadores que hay detrás. Hasta que tengamos más información nos quedaremos con el sabor de la expectación en la boca. Pero estaremos muy atentos para resolver el misterio cuanto antes.

Fuente: AppleWeblog

Apple compra Beats Music y Electronics por 3 mil millones de dólares

Apple acaba de anunciar la compra de Beats, una de las marcas de hardware musical más importantes del mundo.

Apple acaba de anunciar la compra de Beats, una de las marcas de hardware musical más importantes del mundo.

  • Apple acaba de anunciar la compra de Beats, una de las marcas de hardware musical más importantes del mundo.
  • La incorporación, por 3.000 millones de dólares, también busca mejorar el servicio de música en streaming de iTunes Radio.

Boom! Todos los rumores se han hecho realidad. Finalmente Apple acaba de anunciar que compra Beats Music y Electronics por 3.000 millones de dólares, que incluye el precio de compra (2.600 millones) además de un desembolso que se realizará a lo largo de un periodo de tiempo. Sin lugar a dudas uno de los rumores más sonados en los últimos meses al que muchos no daban validez alguna pero que finalmente se ha confirmado.

El propio CEO de Apple ha tenido unas palabras que dejan entrever el futuro de la compañía, que aunque por el momento se mantendrá como una marca independiente, formará parte de los productos de Apple:

“En Apple, la música es una parte muy importante de nuestras vidas y ocupa un lugar especial en nuestros corazones, por eso hemos seguido invirtiendo en música y ahora agrupamos estos extraordinarios equipos con el fin de seguir creando los más innovadores productos y servicios de música del mundo”.

Una clara alusión a iTunes, tal y como ha indicado Eddy Cue, vicepresidente senior de Software y Servicios de Apple que ha explicado que confirmado la incorporación de Beats a iTunes Radio y

Beats será una marca independiente por el momento su servicio de suscripción premium.

Evidentemente se trata de una decisión más que meditada, ya que nos encontramos ante la unión de una de las marcas de tecnología más importantes del mundo con una de las marcas más populares en cuanto a hardware musical, con artista de todo el mundo como embajadores de sus productos. Habrá que ver cómo se materializa finalmente la compra y qué nos tiene que enseñar Apple la próxima semana en la WWDC 2014 sobre la misma. Las cosas se ponen muy interesantes.

Fonte: AppleWeblog

Apple publica por primera vez la información que le piden los gobiernos

 

Apple publicó un reporte en el que detalla los requerimientos que le hacen los gobiernos del mundo buscando información sobre sus usuarios. Varias compañías realizan este tipo de informes hace años, incluyendo a Google y Facebook. El documento de Apple incluyen requerimientos hechos por todos los países donde está presente, entre el 1 de enero y el 30 de junio de este año.

Para la información de cuentas de usuarios en el caso de Estados Unidos, Apple sólo puede referirse a las solicitudes en rangos amplios y no entregar números específicos ni detalles. Así, indica que han recibido entre 0 y 1.000 requerimientos que comprometen a entre 2.000 y 3.000 cuentas de usuarios.

Para América Latina casi no hay información de este tipo, excepto por Brasil, donde se registraron 8 requerimientos.

Las solicitudes de información sobre dispositivos, que normalmente se trata de equipos robados que están siendo buscados por usuarios en conjunto con la policía, no se relacionan con seguridad nacional y por ende son cifras más específicas.

Apple recibió 3.542 requerimientos de información sobre 8.605 dispositivos en EE.UU., y entregó información en 3.110 casos. En Brasil hubo 34 solicitudes y en Chile hubo 1.

Información personal

La compañía aprovechó el reporte para disparar contra algunos de sus competidores.

“Quizás lo más importante es que nuestra empresa no depende de recolectar información personal. No tenemos interés en acumular información personal de nuestros clientes. Protegemos las conversaciones personales entregando cifrado de extremo a extremo en iMessage y FaceTime. No almacenamos datos de ubicación, búsquedas en mapas o requerimientos a Siri de forma identificable”, declara la firma.

Apple también hace un llamado al gobierno de EE.UU. a permitir mayor transparencia en este tipo de informes, ya que ciertos requerimientos hechos bajo el artículo 215 de la Patriot Act no pueden ser mencionados por las empresas, ni siquiera con rangos. Hasta ahora el gobierno se ha negado.

Link: Apple

Microsoft y Apple inician una guerra de patentes contra Google

 

La demanda se centra en siete patentes relacionadas entre sí y denominadas “motor de búsqueda asociativo”, un campo fundamental para estas compañías, fundamentalmente para Google, informa el portal tecnológico Ars technica.


La demanda de Rockstar está dirigida a los afiliados de Google: LG, Asus, Huawei, ZTE, y Pantech, que fabrican los dispositivos que ejecutan Android. Rockstar compró 6.000 patentes por valor de 2,5 millones de dólares a Nortel, una compañía canadiense de telecomunicaciones que poseía miles de patentes cuando entró en bancarrota en 2009.

Google lanzó también una oferta por estas patentes, pero perdió la puja frente a Rockstar. “A pesar de perder en su intento de adquirir las patentes en la subasta, Google las ha violado y continúa violándolas”, dice la demanda. Asimismo, John Veschi, director general del consorcio, declaró que “prácticamente nadie más las está infringiendo”.

Por su parte, Google tiene muchas patentes relacionadas con su motor de búsqueda. De hecho, es la que más patentes ha presentado en este sentido. Pero esto no le garantiza una victoria. Ocurra lo que ocurra, las empresas tardarán años y gastarán decenas de millones de dólares en abogados para llegar a un acuerdo, aseguran los expertos.


Fuente: ActualidadRT

 

Mac Pro: la hermosa computadora de Apple que pocos comprarán

En su principal mercado, el de creativos gráficos, algunos le dieron la bienvenida al nuevo modelo de escritorio pero otros ya la desaprecian

La gran presentación computacional de la semana fue la Mac Pro, una computadora de escritorio cilíndrica y más poderosa de lo que Apple había construido nunca.

La Mac Pro fue la razón por la cual el ejecutivo de Apple, Phil Schiller, exclamó la ya célebre frase: “¡No se puede innovar más!”.

También cuesta miles de dólares y es mucho más máquina de lo que la mayoría de la gente necesitará en su vida.

La Mac Pro está dirigida a un reducido mercado de profesionales del diseño, la fotografía, el video y la animación.


Desde que se presentó por primera vez en 2006, la línea Pro ha experimentado pocas actualizaciones, en comparación con el resto de los productos de Apple. Recientemente, la empresa se ha concentrado en sus exitosos dispositivos portátiles y móviles, lo que hizo que varios profesionales se preguntaran si los habían olvidado.

Para quienes trabajan con computadoras de escritorio, la apariencia exterior suele ser un detalle secundario y las frecuentes mejoras al interior del viejo diseño de torre de la Mac bastaban para mantenerlos satisfechos.

Otros usuarios abandonaron la línea Pro conforme la iMac y la MacBook Pro se hicieron lo suficientemente poderosas como para cubrir sus necesidades de producción de fotografía y video.

La computadora, que es 2.5 veces más rápida que el modelo actual, provocó reacciones contradictorias que le auguran un futuro incierto.

Primero lo primero: La nueva Pro es una maravilla de diseño en comparación con su predecesora. Se trata de un cilindro negro y estilizado que se parece poco a las computadoras que imaginamos tradicionalmente.

Es más pequeña y no puede expandirse y personalizarse tanto como el sistema anterior. Apple construyó una máquina tan singular que sus usuarios tendrán que “construirla hacia afuera” y agregarle accesorios externos, como discos duros y tarjetas PCI.

Para posibilitar esta expansión, la industria deberá adoptar el estándar deconexión Thunderbolt que Apple estrenó en 2012. Por ejemplo, ya no es posible insertar tarjetas de video estándar. Los usuarios de la Mac Pro tendrán que conseguir tarjetas que coincidan con la forma de fábrica de la nueva computadora o conectarlas a través de un puerto Thunderbolt 2.

“Cambiará la forma en la que se enriquecen las computadoras, o se volverá un producto marginal”, dijo Tony Welch, director de servicios creativos del estudio de producción Beyond Pix.

Welch está emocionado con el nuevo producto y planea renovar los sistemas de su estudio, pero espera que la “arriesgada” apuesta de Apple por el Thunderbolt propicie que las empresas que fabrican discos duros, tarjetas PCI y otros periféricos ofrezcan el soporte para la “nueva” tecnología de conexión.

Chris Layhe, de CLAi, un estudio de postproducción de San Francisco, está menos impresionado.

“Básicamente se trata de dos Mac Mini unidas en un cilindro (…) Es un montón de basura. Todo lo que necesitamos en el negocio del cine y el video depende de tarjetas”, dijo.

Los usuarios de la nueva Mac Pro tal vez quieran alejarse del sistema cerrado de Apple. Layhe, quien ha filmado y editado cine desde hace 28 años, tiene siete Macs en su empresa. Está en proceso de construir una hackintosh; una computadora personal hecha a la medida que usa las mismas tarjetas y circuitos que usa una Mac y que puede correr softwarede Mac, pero cuenta con más puertos USB y tiene capacidad para tarjetas adicionales. Construir estos sistemas no oficiales puede costar tan solo 1,500 dólares.

“No queremos cambiar a PC porque gran parte del software que usamos es exclusivo para Mac. Hemos sido usuarios de Mac desde hace mucho, mucho tiempo”, dijo Layhe. Agregó que todos sus respaldos y videos almacenados son compatibles con Mac.

La Mac Pro se presentó en 2006 y es uno de los productos más costosos de Apple: la configuración más básica cuesta 2,499 dólares y la más poderosa hasta 12,000 dólares, sin incluir monitores ni accesorios.

No se ha anunciado el costo de la nueva Mac Pro. La presentación de esta semana fue solo un vistazo previo y la computadora se venderá hasta finales de 2013.

Los usuarios de la Pro son sólo una fracción de los clientes de Apple. Las Mac representaron solo el 19% de los ingresos de la empresa durante el primer trimestre de este año, mientras que la venta de iPads es el 21% y la de iPhones el 49%.


Cuando las Mac Pro eran nuevas, los creativos fueron quienes le dieron a la línea gran parte de su respetabilidad y su factor cool. Por ahora, están disfrutando de un poco de atención de parte de Apple y esperan lo mejor.

“Estamos felices de que presentaran una torre Pro”, dijo Welch. “Creo que todos temíamos que abandonarían a la comunidad profesional

Fuente: CNN México

 

Denuncian a Apple por la obsolescencia programada del iPad

El Instituto Brasileño sobre Políticas y Leyes del Software (IBDI), ha decidido denunciar a Apple por la obsolescencia programada del iPad 3.
20130225-104652.jpg

En concreto, la organización brasileña se queja de que Apple podría haber implementado las actualizaciones tecnológicas del iPad 4 en su predecesor pero al no hacerlo incurrió en prácticas comerciales injustas.

En el IBDI consideran que haber lanzado al mercado el iPad con pantalla Retina tan pronto, constituye un hecho de obsolescencia programada que perjudica claramente a los que compraron el modelo anterior.

El asunto ahora está en manos de los jueces y en caso de que Apple sea declarada culpable en el proceso, seguramente se vería obligada a pagar una compensación para los usuarios del iPad 3.

Sergio Palomares, abogado del IBDI, ha declarado que los consumidores del iPad 3 desconocían que se trataba de una versión obsoleta, ya que las características del modelo con tecnología Retina eran superiores, al incluir una cámara FaceTime HD, un procesador A6X y el conector Lightning Bold.

El caso podría significar un nuevo varapalo para Apple ante los tribunales en Brasil, ya que hace una semana una sentencia señalaba que la empresa californiana no posee el derecho exclusivo sobre el nombre iPhone en el país sudamericano.

Fuente: Silicon News
Foto: Adir Magno

Apple pierde en Brasil la exclusividad de uso de la marca iPhone

20130213-173434.jpg

La semana pasada comentamos que Apple se había topado con un problema en Brasil alrededor de la marca “iPhone”. ¿El motivo? La marca “IPHONE” fue registrada en el año 2000 por la empresa IGM Eletronica, es decir, 7 años antes del lanzamiento del dispositivo. El problema lo encontramos el pasado diciembre cuando Gradiente S.A. (la empresa heredera de IGM Electrónica) lanza al mercado un terminal Android de gama baja llamado IPHONE Neo One y amenaza con demandar a los de Cupertino. En el día de hoy se esperaba la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Brasil alrededor de este caso tan singular y el uso de la marca iPhone en el país y, por lo que parece, ambas compañías podrían usar el nombre aunque, claro está, existen algunos matices a tener en cuenta.

En lo que concierne a Brasil, Apple ha perdido la exclusividad de uso de la marca iPhone, es decir, tanto los de Cupertino como Gradiente podrán usarla puesto que el lanzamiento de este fabricante no ha sido otra cosa que una maniobra legal para sacarle algo de tajada a sus derechos de propiedad intelectual (y ver si Apple les compraba la marca que atesoraban).

¿Y ahora qué? Veremos 2 fabricantes comercializar teléfonos bajo la marca iPhone, a la vista de la decisión parece que sería así aunque Apple aún tiene algunas cartas en la manga que puede usar para ver si le da la vuelta a la situación.

Para empezar, cabe la posibilidad de que Apple promueva un litigio alrededor del uso de la marca iPhone y pretenda ganar en los tribunales la exclusividad (o incluso apelar la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Brasil). Esta posibilidad, que no sería descabellada y tienen recursos para llevarla a cabo, es bastante compleja puesto que Gradiente posee el registro de la marca y podría ejercer la exclusividad en detrimento de Apple porque, para hacer más complicado el escenario, han lanzado al mercado un producto que usa el nombre iPhone para reforzar su posición. Si Gradiente hiciera eso, en el peor de los casos, Apple tendría que cambiarle el nombre al iPhone en Brasil; un hecho que sería bastante singular.

Al final, como suele suceder en este tipo de enfrentamientos (salvo el de Apple y Samsung) es que ambas partes se sienten a negociar y, seguramente, Gradiente saque una buena tajada de su “visión” al registrar la marca iPhone hace ya 13 años; un registro que podrían rentabilizar muchísimo. De hecho, creo que el motivo económico es el origen de todo este lío porque, tras conocerse la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Brasil, el gerente de Gradiente ha comentado lo siguiente:

Estamos abiertos al diálogo en cualquier momento…no somos radicales.

Dicho de otra forma, parece que un talonario de cheques y una negociación podrían solventar este episodio. ¿Cuánto estará dispuesto a pagar Apple por la exclusividad de uso de la marca iPhone en Brasil? Supongo que la respuesta a esta pregunta se desvele en una sala de reuniones a la que asistirán un buen puñado de abogados y, quizás, el precio real nunca se sepa.

Fuente: ALT1040

Tras un año, Exxon vuelve a superar a Apple

20130127-005528.jpg

Exxon Mobil Corp. XOM+0.42% superó a Apple Inc. AAPL -2.36% en capitalización de mercado y se coronó como la empresa más grande del mundo a mitad de sesión el viernes.

Un año después que Apple sobrepasara a Exxon en capitalización de mercado y comenzara un reciente avance como la empresa más valiosa del mundo, el gigante petrolero recuperó su status.

Exxon cerró el viernes a US$91,73 la acción, lo que dejó a la empresa con un valor de mercado de más de US$418.000 millones.

Apple cayó 2,36%, o US$10,62, a US$439,88 la acción, lo que redujo su valor de mercado a US$416.000 millones.

El repunte de Exxon llega luego que las acciones de Apple cayeron más de 37% desde su máximo histórico de US$702,10 el 19 de septiembre de 2012.

El informe de resultados de Apple publicado el miércoles por la empresa decepcionó a los inversionistas y causó el jueves una pérdida de 12%.

Fuente: WSJ Américas